Depuis des décennies, les collèges et universités des États-Unis donnent un avantage aux enfants et aux proches de leurs anciens élèves - également appelés «anciens étudiants». Mais aujourd'hui, la grande majorité des étudiants des collèges sont contre cette pratique.  

Le concept des admissions en héritage existe depuis le 1920s. Et c'est une pratique courante dans de nombreux collèges et universités du pays. Trois quarts des meilleures écoles 100 aux États-Unis utiliser les préférences héritéeset presque tous les meilleurs collèges d'arts libéraux 100 le font. 

Mais au cours des dernières années, il a été de plus en plus inquiétant de donner aux étudiants en héritage un coup de pouce dans les admissions. 

Maintenant, près de sept étudiants sur 10 (69%) affirment que le processus d’admission n’est pas juste, selon une récente étude. po dirigé par College Pulse. Et 58 pour cent des anciens étudiants sont d'accord - critiquant le système même qui leur profite.

L'une des principales préoccupations concernant les admissions d'héritage est que d'autres étudiants en souffrent. 

Les collèges et universités ne peuvent accepter qu'un nombre aussi grand de candidats. En donnant la priorité aux anciens étudiants dans les admissions, ils écartent ceux qui viennent souvent de milieux moins fortunés et moins scolarisés et pourraient tirer davantage parti d'un diplôme d'études collégiales, qui conduire à des emplois mieux rémunérés.  

Il est donc compréhensible que, pour certains, l’idée de donner un avantage aux parents des anciens élèves soit totalement irrationnelle. 

«C'est une question éthique complexe - si les accidents de naissance désavantageux devraient être compensés dans le processus d'admission,» Evan Mandery, diplômé de Harvard qui enseigne au John Jay College à New York, a déclaré Radio Nationale Publique. «Mais il n'y a aucune prétention morale plausible que les accidents de naissance qui vous profitent - comme être un homme, ou être un homme blanc, ou être un homme riche et blanc - devraient vous donner un avantage supplémentaire.

Pour cette raison même, certaines des meilleures écoles du pays, notamment le Massachusetts Institute of Technology (MIT), refusent de prendre en compte les admissions héritées du passé. 

"Nous ne nous soucions simplement pas de savoir si vos parents (ou votre tante, ou votre grand-père ou votre cousin germain) sont allés au MIT," Chris Peterson, responsable des admissions au MIT, explique dans un blog récents. «En fait, l’un des éléments les plus susceptibles d’entraîner un facepalm gigantesque est lorsqu’un étudiant nomme une connexion incroyablement atténuée parce qu’il pense que cela va les aider à entrer dans le MIT.»

Cependant, dans d’autres institutions de premier plan comme Harvard, la préférence en matière d’héritage reste un problème important. 

La classe de 2022 de Harvard est composée de plus de cent pour cent d’anciens étudiants, selon la Harvard Crimson. Et à partir de 2015, les anciens étudiants étaient cinq fois plus susceptibles que leurs pairs non hérités d'être admis à l'université. 

A étude récente montre que l'avantage des admissions pour les héritages de Harvard - et aussi pour les athlètes recrutés - s'est accru au fil du temps. Pour la promotion de 2000, les taux d'admission des legs et des athlètes étaient quatre fois plus élevés que ceux de leurs pairs. Et pour la promotion 2017, les taux d'admission de ces étudiants étaient neuf fois plus élevés. 

«Cela ajoute clairement au fait que l'avantage relatif [des legs et des athlètes] augmente avec le temps et que le nombre de personnes refusant l'admission dans d'autres groupes méritants augmente avec le temps», Harry Holzer, Économiste et professeur de politique publique de l’Université de Georgetown, a déclaré dans un déclaration. 

Les politiques d'admission héritées de Harvard - et probablement de la plupart des écoles - favorisent également de manière disproportionnée les étudiants blancs. Selon un dépôt de la cour pour une affaire récente qui demandait si Harvard mettait les candidats asiatiques américains au désavantage, près de 22 pour cent des candidats blancs acceptés à Harvard étaient des anciens étudiants, contre seulement 6.6 pour cent des étudiants asiatiques acceptés et 4.8 pour cent des étudiants noirs acceptés. 

Harvard a redoublé d'efforts pour admettre davantage d'étudiants et d'athlètes appartenant à des minorités ethniques au cours des dernières années. Cependant, le journal a également constaté que malgré les efforts déployés, les admissions héritées du passé entraînaient toujours une réduction de la diversité raciale à l'université. 

«C’est de cette manière que la blancheur est privilégiée dans les admissions dans les collèges. Ce qui est intéressant pour moi, c’est la manière dont des politiques comme la discrimination positive conçues pour accroître l’accès sont effectivement attaquées, plutôt que les politiques qui, diront-on, sont discriminatoires. envers tous les étudiants de couleur, y compris les Américains d'origine asiatique, " Natasha Kumar Warikoo, Professeur à la Harvard Graduate School of Education, a déclaré dans un communiqué. 

Harvard et d’autres écoles admises en héritage justifient leur pratique de plusieurs manières. 

Rakesh Khurana, le doyen du Harvard College, déclare que la préférence en matière de legs est importante car elle peut associer des personnes ayant des racines profondes à Harvard à des étudiants qui n'en ont pas, Radio Nationale Publique rapports. 

D'autres ont suggéré que les familles de Harvard multigénérationnelles paient généralement plus d'argent en frais de scolarité, ce qui contribue à maintenir les cours gratuits pour les familles gagnant moins de 150,000 par an.

Il y a aussi la théorie que les admissions héritées sont importantes car elles contribuent à «resserrer les liens entre l'université et ses anciens élèves». 

Enfin, certaines écoles affirment que l'admission des anciens étudiants les aide à collecter des fonds auprès d'anciens élèves et que les dons bénéficient aux programmes d'aide financière. 

Cependant, ce dernier argument a été démystifié. Un groupe de chercheurs constaté que "Il n'y a aucune preuve statistiquement significative d'un lien de causalité entre les politiques de préférence en matière d'héritage et le nombre total d'anciens diplômés parmi les meilleures universités."

À la lumière de tout cela, certaines écoles, y compris l'Université de Géorgie, l'Université de Californie et Texas A&M ont complètement supprimé l'octroi d'avantages aux anciens étudiants. 

Et à la suite de la scandale des admissions dans les collèges, qui impliquaient des parents qui auraient payé environ M $ 25, au total, pour intégrer leurs enfants dans des collèges de haut niveau, des modifications importantes aux processus d’admission à l’échelle du pays sont proposées. 

Gouverneur de la Californie, Gavin Newsom, récemment signé une facture obliger les collèges et universités de la Californie à indiquer s'ils accordent un avantage quelconque aux enfants d'anciens élèves ou de donateurs. Bien qu'il s'agisse encore d'un déménagement historique, le projet de loi n'allait pas aussi loin que prévu dans son original, ce qui aurait permis d'accorder un traitement préférentiel aux anciens étudiants du droit de retirer des fonds publics. 

Et quelques mois seulement après le scandale, le sénateur Ron Wyden (D-Ore.) A présenté législation cela obligerait les collèges et les universités à mettre en place une politique interdisant «la prise en compte des dons des membres de la famille ou de leur capacité à en faire un facteur d’admission». Le projet de loi obligerait également les écoles à «indiquer le nombre de candidats, d’élèves admis et d’étudiants inscrits qui enfants de donneurs. "

Peut-être le plan le plus réaliste et le plus simple, cependant, est expliqué par le comité de rédaction de The New York Times. De nombreuses applications universitaires, y compris le Application commune, demandez aux étudiants de révéler si et où leurs parents ont reçu leur diplôme. Le comité de rédaction du New York Times suggère aux collèges de cesser tout simplement de demander aux candidats de divulguer ces informations.